CORTENKapanış oranları, maç hakkında herkese açık bilginin büyük kısmını zaten fiyatlar; marjı ayıklanmış piyasa olasılığı geçmiş veride iyi kalibre çıkar. Küçük bir örneklemde bulunan “kenar” çoğu zaman şanstır. Bizim fikstür hipotezimiz pilot üç ligde 1,40 kat fazla sürpriz gösterdi; önceden yazılmış kurallarla 15 yeni ligde test edildiğinde oran 0,95 [0,83; 1,08] çıktı, yani tekrarlanmadı.
Fikstür sırasını ve maç aralıklarını temel düzeyde okumak için fikstür analizi rehberine bakın.
Hipotez: fikstür “yankıları”
Cortenscore'daki Bağlantı Tarayıcı, bir maçın etrafındaki fikstür dizisinin, daha önce sürprizle biten bir maçın etrafındaki diziyi tekrar edip etmediğine bakar. Örneğin bir takımın hedef maçtan iki ve üç hafta önceki rakipleri, geçmiş sezondaki bir sürprizinden önceki rakiplerle aynıysa buna sıralı yankı diyoruz. Tek rakibin tekrarı tek yankı, rakibin önceki skorunun tekrarı rakip skor yankısı, önceki ve sonraki rakiplerin birlikte tekrarı sandviç yankıdır.
“Sürpriz” burada tek bir şeyi ifade eder: İY/MS dönüş sonucu, yani ilk yarıyı geride kapatan takımın maçı kazanması (1/2 veya 2/1). Bu sonuçlar maçların yaklaşık yüzde beşinde görülür ve yüksek fiyatlanır. Kavram için İY/MS nedir? yazısına bakabilirsiniz.
Fikir, kullanıcılarımızın ekran görüntülerinde gördüğü örneklerden çıktı. Soru basitti: Bu yankılar olan maçlarda dönüş sonucu, piyasanın fiyatladığından daha sık mı gerçekleşiyor?
Pilot sonuç: umut verici görünüyordu
Ölçüt şuydu: gerçekleşen dönüş sayısı ÷ piyasanın beklediği dönüş sayısı. Piyasa beklentisi, maç başına birden çok büronun kapanış fiyatından marjı ayıklanarak hesaplanır. Oran 1,00 ise piyasa doğru fiyatlamıştır; 1'in üzeri, piyasanın beklediğinden fazla sürpriz demektir.
Türkiye Süper Lig, İngiltere Championship ve Premier League'de (2019–2026) en az iki farklı yankı türü olan maçlarda oran 1,40 [1,13; 1,69] çıktı. Yankısız maçlarda piyasa kusursuzdu: 1,00. Fark, yankı türü arttıkça düzenli büyüyordu. Kâğıt üzerinde bu, piyasanın kaçırdığı bir örüntüye benziyordu.
İkna olmadık. Birden çok grup ve dönem incelenmişti (çoklu karşılaştırma), fikrin kendisi gözlenen örneklerden doğmuştu, arşiv fiyatlarının hangi saatte erişilebilir olduğunu bilmiyorduk ve takımın geçmişte sürprize yatkın olması bir karıştırıcıydı. Bunları ayırmanın dürüst yolu, sonucu görmediğimiz yeni verilerde aynı testi tekrar etmekti.
Ön kayıt: kurallar sonuçtan önce
Yeni liglerin sonuçlarına bakmadan önce şunları yazıp dondurduk:
- Birincil hipotez (H1): En az iki yankı türü olan maçlarda gerçek ÷ beklenen oranı 1'den büyüktür.
- Karar kuralı: “Tekrarlandı” için oran 1'den büyük ve %95 aralığın alt ucu 1'in üzerinde olmalı. Oran 1 veya altındaysa “tekrarlanmadı”.
- Lig seçimi yalnız kapsamaya göre: 2019'dan beri en az 900 maç, maçların en az %80'inde en az üç büronun tam İY/MS kapanış fiyatı, eşleme katılımı en az %90. Pilot ligler birincil analize dahil değil.
- Yapılmayacaklar: sonuca göre lig çıkarmak, eşiği veya grubu değiştirmek, açılış fiyatına geçip “orada tuttu” demek.
43 aday ligden 15'i bu kuralları geçti. Dışlanan 28 lig sonuca bakılmadan düştü; çoğu, sezon arşivimizin o liglerin bazı sezonlarını kapsamaması yüzünden eşleme eşiğini geçemedi.
Replikasyon: tekrarlanmadı
2. Bundesliga, Bundesliga, A-League, Belçika, Ligue 1, Eredivisie, Portekiz, Yunanistan, İskoçya Championship ve Premiership, LaLiga, LaLiga2, İsviçre, Serie A ve Serie B; toplam 30.954 maç. Kapanış fiyatlarıyla sonuçlar:
| Grup | Maç | Gerçek | Piyasa | Oran [%95] |
|---|---|---|---|---|
| Tüm maçlar | 30.954 | %4,95 | %4,96 | 1,00 [0,95; 1,05] |
| Yankısız | 11.435 | %4,57 | %4,94 | 0,93 [0,85; 1,00] |
| En az bir yankı | 19.519 | %5,17 | %4,97 | 1,04 [0,98; 1,11] |
| En az iki yankı türü (H1) | 4.881 | %4,71 | %4,95 | 0,95 [0,83; 1,08] |
Birincil test için oran 0,95; önceden yazılan kurala göre sonuç tekrarlanmadı. Açılış fiyatlarıyla aynı test 0,96 [0,83; 1,09] verdi. Fikirlerin bir kısmı Serie A örneklerinden çıktığı için Serie A'yı dışarıda bırakan duyarlılık testi de (koşudan önce eklendi) sonucu değiştirmedi: 0,94 [0,80; 1,07]. Lig bazında oranlar 0,60 ile 1,50 arasında dağıldı; hiçbir ligin aralığı tek başına belirgin biçimde 1'in üzerinde değildi.
Dönüş sonuçlarının fiyatları ağır bir marj içerir: piyasa olasılığı doğru olsa bile her fiyat bu payı taşır.
Ne öğrendik?
- Piyasa bu sonucu genel olarak doğru fiyatlıyor. 30.954 maçta gerçek dönüş oranı %4,95, piyasanın beklediği %4,96: oran 1,00.
- Pilotta görülen 1,40 kat büyük olasılıkla şans ya da o üç lige özgüydü. Birden çok grup ve dönem arasından en çarpıcı olanı görmek kolaydır; yeni veride tekrar etmeyen etki kanıt sayılmaz.
- Yankılı maçlardaki küçük fazlalık bir karıştırıcıyla uyumlu. Yankı ancak takımın geçmişte sürprizi varsa oluşuyor; sürprize yatkın takımlar daha çok yankı alıyor. Bu, piyasanın kaçırdığı bir fark değil.
- Bu tek örnek değil. Aynı araştırma hattında takım gücü (Elo, Dixon–Coles), takvim yoğunluğu ve hakem eğilimini piyasa konsensüsüne eklemeyi de denedik; hiçbiri tahmini istatistiksel olarak iyileştirmedi, takım gücü eklemek ise log-loss ölçüsünde belirgin biçimde bozdu. Piyasa takım gücünü zaten fiyatlamış görünüyor.
Ürüne etkisi: Bağlantı Tarayıcı bir tahmin aracı olarak sunulmuyor ve maçları sıralamıyor; her yankı kendi geçmiş kaydıyla birlikte gösteriliyor. Bu sonuç o duruşu destekliyor.
Sınırlılıklar
- Arşiv fiyatlarının tam olarak hangi saatte erişilebilir olduğu bilinmiyor; incelenen bazı kapanış kayıtları maç başladıktan sonra yazılmış. Bu yüzden sonuçlar “geçmiş ilişki” düzeyindedir, gerçek zamanlı test değildir.
- Sezon arşivi ile oran kayıtları takım adlarını farklı yazar; eşleme yalnız fikstür birlikteliğinden (aynı gün ±1, karşılıklı tekil eşleşme) öğrenildi ve katılım eşiği altında kalan ligler dışlandı.
- Bu sonuç yalnız bu hipotezin başarısızlığıdır; futbolda hiçbir yöntemin piyasayı geçemeyeceğini kanıtlamaz. Ancak dürüst bir başlangıç noktası verir: bir örüntü iddiası, önceden yazılmış kurallarla yeni veride sınanmadan ciddiye alınmamalıdır.
Yöntem özeti
- Piyasa olasılığı: maç başına en az üç büronun kapanış İY/MS dokuzlu fiyat vektörü; marj power yöntemiyle ayıklandı, bürolar eşit ağırlıkla ortalandı. Marjın ne olduğunu marj nasıl hesaplanır? yazısında anlatıyoruz.
- Sonuç etiketi: yankıların hesaplandığı arşivden bağımsız bir kaynaktaki ilk yarı ve maç sonu skorları.
- Belirsizlik: takvim haftası bazında blok bootstrap, 5.000 örnek, sabit tohum; köşeli parantezler %95 aralıktır.
- Zaman sızıntısı: bütün özellikler yalnız daha önceki günlerin maçlarından hesaplandı; aynı günün sonucu başka maça girmedi.
- Veri: ham maç ve fiyat verisi lisans ve kullanım koşulları nedeniyle paylaşılmıyor; bu sayfadaki tüm sayılar toplu özettir. Yöntemle ilgili sorularınızı ve düzeltme önerilerinizi iletişim sayfasından iletebilirsiniz.
Örneklem büyüklüğü ve güven aralıklarının neden bu kadar önemli olduğunu örneklem büyüklüğü rehberinde ve örneklem aralığı hesaplayıcısında deneyebilirsiniz. Genel yaklaşımımız için metodoloji sayfası.
Hesap oluştur Üyelik ve fiyatlar ↗
Yayın: 28 Ekim 2026 · Son güncelleme: 4 Kasım 2026 · Sorumlu: Cortenscore editör ekibi · Hata mı gördünüz? Düzeltme bildirin. Bu sayfa istatistik eğitimi ve araştırma özetidir; sonuç tahmini veya bahis tavsiyesi değildir. Geçmiş sonuçlar gelecekteki sonuçların göstergesi değildir.